¿Qué es el «aura» en el arte?
El concepto de «aura», acuñado por Walter Benjamin en su ensayo «La obra de arte en la era de su reproductibilidad técnica», se refiere a la cualidad única, irrepetible y casi mágica que poseen las obras de arte originales. Este aura se forma en la conexión íntima entre el objeto, su contexto histórico y el espectador, un lazo que se erosiona cuando una obra es reproducida en masa.
Benjamin escribió en un tiempo en el que tecnologías como la fotografía y el cine comenzaban a revolucionar el arte. Sin embargo, hoy en día, nos enfrentamos a una transformación aún más radical: el arte generado por inteligencia artificial. Máquinas capaces de analizar estilos, aprender patrones y crear imágenes que compiten con las obras humanas en detalle y creatividad.
Esto plantea una pregunta crucial: ¿el arte generado por IA puede tener aura? ¿O estamos condenados a un futuro en el que las creaciones son funcionales, impresionantes, pero desprovistas de esa chispa única que las conecta con el alma humana?
Walter Benjamin y la reproducibilidad técnica
Benjamin argumentaba que la reproducción técnica despojaba al arte de su aura porque eliminaba su singularidad. Una pintura como La noche estrellada de Van Gogh, por ejemplo, adquiere su aura no solo por su belleza, sino porque existe en un contexto único: el lienzo original, las pinceladas auténticas, la presencia física del artista que la creó. Cada reproducción de esta obra, aunque visualmente idéntica, carece de esa carga histórica y emocional.
Con la inteligencia artificial, esta problemática se complica. La IA no se limita a reproducir, sino que crea nuevas obras a partir de datos existentes. Imagina un algoritmo entrenado con millones de pinturas de los grandes maestros que genera una obra completamente nueva. ¿Es esta creación una simple copia, una amalgama de estilos, o una obra con identidad propia?
Aquí radica la diferencia entre la reproducibilidad técnica de la era de Benjamin y la creación digital actual. En lugar de replicar, la IA reinterpreta, abre caminos, pero también desafía los límites de lo que consideramos arte y su unicidad.
Ver La obra de arte en la era de su reproductibilidad técnica en AMAZON
La unicidad en la era de la inteligencia artificial
El arte ha evolucionado siempre en torno a la idea de la unicidad. Una obra única es un testimonio del esfuerzo humano, de las emociones y el contexto que moldearon su creación. Pero cuando una máquina genera arte, esta noción se pone en tela de juicio.
La IA funciona identificando patrones y estilos en una vasta base de datos, desde las pinceladas de Monet hasta los colores vibrantes de Basquiat. Sus creaciones no nacen de una experiencia humana, sino de un proceso algorítmico que combina influencias previas. Aunque cada obra es técnicamente única, ¿realmente podemos considerarla singular en el sentido profundo que Benjamin defendía?
La respuesta es compleja. La singularidad ya no se basa únicamente en la intervención humana, sino en la capacidad de la IA para combinar elementos de formas nuevas e inesperadas. Sin embargo, para muchos, la ausencia de un creador humano le resta el peso emocional que define al arte.
¿Puede una IA tener intención artística?
La intención es fundamental en la creación artística. Un cuadro, una escultura o una composición musical no solo son objetos o sonidos, sino medios para expresar ideas, emociones y perspectivas únicas. La pregunta es si una inteligencia artificial, desprovista de emociones o experiencias propias, puede tener una intención artística genuina.
Tomemos como ejemplo los algoritmos de aprendizaje profundo utilizados en proyectos como DeepDream de Google. Estas herramientas generan imágenes que parecen salir de un sueño alucinante, pero el proceso está guiado por instrucciones humanas. Es el programador quien determina qué patrones buscar, qué estilos imitar y cómo combinar elementos.
Sin embargo, algunos defensores del arte por IA argumentan que no es diferente de un artista humano que se inspira en obras pasadas. Después de todo, ¿cuántos pintores han reinterpretado a sus predecesores? Pero la diferencia crucial radica en el propósito. Un artista humano crea con un objetivo emocional o intelectual, mientras que la IA simplemente sigue parámetros predefinidos.
El arte generado por IA: Ejemplos y paradigmas
El arte por IA ha producido obras impresionantes que no solo desafían nuestra percepción del arte, sino que también amplían sus límites:
- Edmond de Belamy: Este retrato, creado por el colectivo Obvious utilizando un algoritmo de aprendizaje, se subastó en 2018 por $432,500. La obra no solo capturó la atención del público por su calidad, sino por plantear una pregunta crucial: ¿es el autor el algoritmo o quienes lo programaron?
- DeepDream: Esta plataforma de Google ha generado imágenes abstractas y surrealistas que convierten cualquier fotografía en una experiencia visual psicodélica. Más que arte en el sentido tradicional, estas creaciones son una exploración de las posibilidades tecnológicas.
- NFTs generativos: En el mundo del arte digital, proyectos como Art Blocks permiten a los compradores generar obras únicas mediante algoritmos. Cada pieza es una combinación de elementos prediseñados, pero la decisión final queda en manos del azar y el código.
Estos ejemplos muestran cómo el arte por IA no solo imita, sino que reinventa. Sin embargo, su impacto emocional y su conexión con el espectador siguen siendo objeto de debate.
El lado oscuro: Malos usos y riesgos éticos
El arte generado por IA no está exento de controversias. Entre los principales problemas destacan:
- Apropiación indebida: Muchas IA se entrenan con imágenes tomadas de internet sin el consentimiento de los artistas originales, lo que genera conflictos sobre derechos de autor y propiedad intelectual.
- Falsificación y plagio: La capacidad de una IA para imitar estilos específicos puede ser utilizada para crear copias tan sutiles que resulten indistinguibles de las originales. Esto no solo afecta a los artistas, sino también a la confianza del público en el arte.
- Deshumanización: Si bien la tecnología democratiza la creación, también corre el riesgo de despojar al arte de su componente humano, convirtiéndolo en un producto más que en una experiencia.
El aura digital: ¿Es posible?
¿Puede el arte generado por IA tener una «aura digital»? Benjamin creía que la tecnología diluía el carácter único del arte, pero en el contexto moderno, podríamos estar redefiniendo el aura como algo más relacionado con la experiencia del espectador que con el objeto en sí.
Cuando una obra generada por IA nos conmueve o nos lleva a reflexionar, ¿es posible que esté creando una nueva forma de conexión? Quizá el aura no se haya perdido, sino que esté evolucionando junto con nuestras tecnologías y sensibilidades.
Conclusión: La «aura» transformada por las nuevas tecnologías
El arte generado por IA desafía las nociones tradicionales de unicidad, intención y conexión emocional. Aunque carece de una «aura» en el sentido tradicional, tiene el potencial de transformar nuestra percepción del arte y abrir nuevas formas de expresión.
Como en cualquier revolución tecnológica, el equilibrio será crucial. La IA debe ser vista como una herramienta que amplía las posibilidades creativas, no como un sustituto de la experiencia humana. Solo entonces podremos integrar lo mejor de ambos mundos y garantizar que el arte siga siendo una conversación profunda entre el creador, la obra y el espectador.
